Science économique ?

A Droite, l’économie cherche à se fondre dans l’heureuse mondialisation par une politique de l’offre tout en réduisant sans cesse les dépenses sociales. D’où l’austérité contre le peuple. A Gauche, à l’inverse, elle cherche à réduire les inégalités par une politique de la demande en faveur du peuple. Or, en réalité, ces deux politiques ne fonctionnent pas dans la mesure où les deux sont financées par l’argent public, augmentent la dette des peuples et finissent systématiquement en crise. Mais personne ne les remet en cause.

Tandis que la science économique, elle, se présente comme une compétition, supposée loyale, entre des producteurs-distributeurs et les consommateurs pris en otages. Ce qui conduit, au niveau mondial, à 75% d’activité spéculative et 25% d’économie réelle, selon Jacques de Larosière, ancien gouverneur de la Banque de France. Où est le bug ?

Au vrai, comme d’habitude, il y a la bonne et la mauvaise économie. La mauvaise, c’est simple, c’est celle actuelle (depuis Adam Smith) qui capitalise les richesses dans les mains d’une minorité au détriment des peuples qui les produit. Fondée sur la compétition, elle est une machine à spéculer, ce qui nécessairement engendre de l’inflation. Et quand la machine se grippe c’est la récession, voire la déflation. Dans les deux cas, ce sont les peuples qui souffrent ! La Gauche mélenchoniste aura beau diminuer les inégalités par une meilleure redistribution, elle a perdu d’avance si elle n’invente pas la bonne économie.

La bonne ? Elle doit tout simplement troquer la compétition par la coopération (cf. Olivier Hamant, Antidote au culte de la performance, la robustesse du vivant), ce qui annulera toutes formes de spéculation. On ne peut spéculer tout en coopérant. Comment coopère-t-on ? En établissant des relations, notamment économiques, dans le respect des « valeurs universelles ». Comme l’honnêteté, le respect des engagements, la loyauté entre partenaires… Il s’agit d’un radical changement de paradigme passant de l’égoïsme, supposé inné, à l’altruisme, quant à lui, effectivement inné. Ça change tout !

C’est pourquoi je propose une Economie spirituelle (rien à voir avec le religieux) dotée d’un Capitalisme coopératif. Les ultra-riches peuvent quitter la France ! Car la Nature, celle qui nous nourrit, nous vêt et nous loge, ne les supporte plus tant ils l’ont dénaturée. J’invite donc M. Mélenchon à y réfléchir s’il veut s’assurer d’une victoire sur le temps long.

Or pour révolutionner un tel paradigme économique, vous aurez toute la finance européenne et mondiale contre vous. Sans un suffrage populaire avec vous, vous n’y arriverez pas. Je ne parle pas d’une simple Constituante ou de quelques référendums, mais d’une démocratie directe qui permettrait aux Français de voter leurs lois, leurs budgets et leurs traités. Car il faudra des générations avant d’aboutir. Vous et moi, nous aurons disparu. Telle est votre vocation, me semble-t-il : ouvrir la voie ! Et les autres peuples suivront car ils cherchent aussi, comme nous, la paix et le bonheur. Sans le peuple, sans les peuples et sans la vraie démocratie, votre programme s’effondrera même après avoir été élu. Du reste, c’est précisément ce que suggère L’Avenir en commun, où vous citez Louise Michel : « … L’autorité d’un seul, c’est un crime. Ce que nous voulons, c’est l’autorité de tous. »

Si vous souhaitiez mieux comprendre le fonctionnement d’une Economie spirituelle dotée de son Capitalisme coopératif, visitez le site www.aucoeurdespeuples.org (tout y est gratuit). Le jour où nous serons une majorité à éveiller en nous le processus démocratique universel inné, alors nous pourrons restituer le « pouvoir en commun » aux peuples et bâtir un monde libre et en paix. D’un paradis terrestre, nous en avons fait il y a 5.000 ans un enfer. Il ne tient qu’à nous, les peuples, et seulement à nous, de sauver la planète qui ne supporte plus nos mensonges politiques, écologiques et économiques !

Grand merci pour votre patience.
Jean-Charles Conti, Draguignan, le 15 mai 2026