Plus on est endetté, moins il faut d'austérité

Faisant suite à notre dernière actualité réclamant l'annulation de 100 % de notre dette souveraine par notre propre création monétaire ex nihilo, voici une autre vérité économique : « Plus on est endetté, moins il faut d'austérité. » Nous devons cette formule à l'excellent économiste Gaël Giraud, qui l'a démontrée mathématiquement de manière magistrale (cf. une vidéo Éthique et tac du 31 octobre 2026 sur YouTube).

Cette vérité, je l'avais moi-même observée (cf. le podcast La dette gouverne les peuples) dans la mesure où il était étrange que les peuples produisent toutes les richesses et soient, en retour, systématiquement déficitaires. Par une méthode scientifique cette fois-ci, Giraud vient de prouver 52 ans de mensonges politiques annuels de tous les gouvernements, de droite comme de gauche.

Du coup, voyons la réciproque : moins on est endetté, plus il faudrait d'austérité ? Évidemment, ça n'a aucun sens puisque nous savons à présent que l'austérité n'exerce aucune influence positive sur l'endettement. Précisons que ce n'est pas le cas pour un ménage ou une entreprise : pour honorer nos dettes, il vaut mieux économiser. D'où notre croyance erronée : plus d'austérité diminuera notre dette !

Qu'est-ce que l'austérité ?

L'État n'investit plus dans le Bien commun, l'intérêt général (services publics, infrastructures, santé, éducation, culture…) et, à l'inverse, déverse 211 Md€/an d'argent public (celui du peuple) dans le secteur privé, surtout au profit des grandes entreprises. Pourquoi ? Au nom de la pseudo « théorie du ruissellement ».

L'expression est attribuée à l'humoriste américain Will Rogers qui l'utilisa en novembre 1932 pour se moquer de la politique économique du président Hoover. Aucun économiste n'a jamais démontré cette théorie. Les néolibéraux ont repris l'idée dans les années 1980 (Reagan, Thatcher…) pour justifier l'austérité.

L'austérité est donc une politique économique sans aucun fondement sérieux, uniquement en vue de voler les bénéfices des peuples pour enrichir les riches. Macron, espérons-le, en est le dernier représentant en France.

Du coup, le rôle principal d'un État serait d'abord d'utiliser l'argent public pour investir dans les services publics. Ce qui, déjà, éviterait d'utiliser l'argent public pour la spéculation dans le secteur privé. Je rappelle que 75 % de l'économie planétaire sert à la spéculation. C'est pourquoi tous les systèmes économiques ont fait et feront faillite.

Et l'économie privée ?

Mais qu'en serait-il de la division du travail et d'une économie marchande et non marchande ? Comment une économie privée, saine et sans crise, pourrait-elle fonctionner ? J'ai découvert la réponse il n'y a que quelques mois au travers des travaux d'un authentique communiste, économiste puis sociologue, un universitaire qui a travaillé toute sa vie sur le régime général de la Sécurité sociale et le statut des fonctionnaires.

Le communisme qui vient, Bernard Friot et Bernard Vasseur

C'est en 1946, affirme-t-il, que trois ministres communistes ont mis en place le financement, par subventions (non par des capitaux privés), de nos CHU, une médecine reconnue mondialement à l'époque, dès les années 1960. Plus encore, ils ont conçu les prémices du « salaire à vie » et d'un vrai salaire pour les parents ayant au moins deux enfants. J'en suis tombé de ma chaise !

Je me suis permis de nommer cette nouvelle organisation économique, sans en attendre l'autorisation de son auteur, Bernard Friot, la « Démocratie communiste ». Je vous raconte la suite dans la prochaine actualité. Croyez-moi, ça vaut son pesant d'or !

Le mythe du déficit, Stephanie Kelton

Si vous souhaitez mieux approcher la nature de la monnaie centrale, c'est-à-dire de l'argent magique et ses sept critères spirituels, les leçons de Stephanie Kelton en la matière, ainsi que la nature d'une Économie spirituelle, je vous invite à visiter le site www.aucoeurdespeuples.org (tout y est gratuit). Le jour où nous serons une majorité à éveiller en nous le processus démocratique universel inné, celui qui fait défaut à nos dirigeants, alors nous pourrons restituer le « pouvoir en commun » aux peuples et bâtir un monde économique sain, libre et en paix. D'un paradis terrestre, nous en avons fait il y a 5.000 ans un enfer. Il ne tient qu'à nous, les peuples, et seulement à nous, de sauver la planète qui ne supporte plus nos mensonges politiques, écologiques et économiques !

Jean-Charles Conti, Draguignan, le 11 novembre 2026