L'âme noire de la démocratie

Vient de paraître L’âme noire de la démocratie de Geoffroy de Lagasnerie, philosophe et sociologue. Un manifeste qui brûle, parfois à juste titre, la démocratie avec tous ses oripeaux. À ceci près qu’il confond volontairement la « représentative » et la « directe », alors qu’elles n’ont rien à voir ensemble. La première n’est qu’un simulacre et la seconde n’a jamais été qu’une promesse. Les confondre, disons-le franchement, relève de l’imposture intellectuelle.

L’auteur propose donc « un au-delà de la démocratie », un progressisme doté d’une morale vitaliste, fondé sur la véridicité, dit-il, et la science. La véridicité a pour synonymes : authenticité, exactitude, fidélité, objectivité, sincérité, véracité, vérité. Dont acte ! Quel que soit le régime politique, tous jurent de dire la vérité, rien que la vérité. Et pourtant…

Côté scientifique, Lagasnerie suggère la mise en place de conseils dans chaque domaine mais qui ne gouverneront pas. Or c’est déjà le cas. Il est impressionnant de constater que nos chercheurs, dans toutes les disciplines, ont produit des travaux remarquables. Sauf que nos politiques ne les écoutent jamais. Ce qui va nous amener à la question du pouvoir ?

Quant à sa morale vitaliste, elle serait animée par le désir de faire que nos vies dépendent le moins possible de la mise à mort d’une autre vie. Formule alambiquée pour dire préservons toutes les formes de vie. Dont acte à nouveau ! Mais ce qui n’a aucun rapport avec le vitalisme. Lequel est une doctrine spirituelle depuis Aristote (notre auteur est matérialiste) accordant une âme à la Nature, un principe vital qui anime toute vie. Bergson a développé une magnifique philosophie vitaliste. Celle que je propose « Au cœur des peuples » s’appuie aussi sur le vitalisme. C’est dire le côté provocateur de son titre : « L’âme noire… »

Outre ces quelques confusions brouillant le débat, le vrai problème de ce Manifeste pour un autre idéal politique réside dans l’absence totale de la question ô combien essentielle du pouvoir. Lagasnerie écrit : « La démocratie… promeut une conception vide du pouvoir : elle fonde le pouvoir sur le pouvoir, sur des procédures compétitives comme le vote ou le principe de majorité. » Mais, nulle part ailleurs, il ne dit à qui il confère le pouvoir souverain, ni comment ? Son progressisme ferait sédition avec d’autres minorités, laquelle consisterait à fonder des communautés politiques sur l’affiliation partagée à un projet politique commun. Autrement dit, si j’ai bien compris, chaque citoyen adhérerait à un parti politique qui édicterait ses propres lois, indépendamment des autres partis. Un « chacun chez soi » qui ne ferait qu’accentuer l’entre-soi, outre le fait que le pays serait ingérable : une utopie irréaliste !

J’avoue que lire ce Manifeste, page après page, fut une souffrance. Et je comprends mal l’adhésion du média Blast à cet « Au-delà de la démocratie » manquant franchement de substance. Autre exemple : pas un mot sur un éventuel système économique permettant de sortir de ce pouvoir financier toxique et destructeur, tant de la planète que de l’humanité. Cependant, à mes yeux, notre auteur a le mérite de défendre le peuple, ce qui lui confère un capital de sympathie.

Cependant, si vous souhaitez mieux comprendre le fonctionnement d’une vraie démocratie, du « pouvoir en commun » face au « pouvoir toxique » des pseudo-démocraties actuelles, je vous invite à visiter le site www.aucoeurdespeuples.org (tout y est gratuit). Le jour où nous serons une majorité à éveiller en nous le processus démocratique universel inné, alors nous pourrons restituer le pouvoir souverain au peuple et bâtir un monde en paix. Il ne tient qu’à nous, les peuples, et seulement à nous, de sauver la planète qui ne nous souffre plus. Qui ne supporte plus nos mensonges politiques, écologiques et économiques !

Grand merci pour votre patience.
Jean-Charles Conti, Draguignan, le 20 avril 2026