La meute face à Mélenchon

Le 4 juillet 2026, Blast et Acrimed publient une vidéo de 2h, titrée Les médias contre Mélenchon : 15 ans à diaboliser la gauche. Observateur de la vie politique française, je l'avais évidemment remarqué. Surtout la diabolisation à front renversé depuis 5 ans entre Marine Le Pen et Mélenchon. La diablesse s'est offert une virginité tandis que le saint s'est vu pousser des cornes. Mais à ce point, je n'en avais aucune idée.

Je peux comprendre que toute la classe politico-médiatique a peur d'une Gauche révolutionnaire et radicale. Laquelle, si elle parvenait au sommet de l'État français, perdrait ses profits et privilèges. Il est clair que le système économique du programme des Insoumis finira par abolir le capitalisme néolibéral sauvage et destructeur qui sévit depuis un demi-siècle. Et les autres peuples européens finiront par suivre l'exemple dont la France ne pourra que s'en honorer. Comme ce fut le cas lors de la révolution de 1789.

Je peux donc comprendre qu'une classe lutte politiquement pour protéger ses acquis financiers. Mais ce que j'ai entendu, durant 2h, n'avait plus rien à voir avec un combat politique. Je n'ai même pas les mots pour décrire le niveau abject des comportements de l'ensemble des médias, y compris Mediapart pour qui j'avais une profonde estime. Certes, l'être humain, individuellement est capable du pire. Mais ce qui est fascinant et plus rare, c'est d'observer une « meute » de journalistes, de tous bords, s'avilir à ce point, jusqu'à publiquement proférer de telles injures, sans aucun argument politique valide. J'utilise le vocable « meute » en rapport avec l'un des livres à succès et à charge contre Mélenchon qui se veut une enquête.

Nous sommes au niveau le plus vil de la nature humaine, le pire du pire ! Si je devais chercher une comparaison de tant de perversité narcissique, je penserai à un violeur et tueur en série. Avec comme seule différence : il ne s'agit plus des corps mais de l'âme humaine. Je vais m'en expliquer.

La question qui s'imposait, alors que j'étais littéralement et même anormalement bouleversé par le récit de cette vidéo, était la suivante : l'avidité de l'argent n'est pas un argument suffisant. Il y a autre chose en jeu ? Quelque chose de plus profond, de plus noire, bien au-delà d'un discours politique. Une noirceur d'âme qui renvoie à l'indignité, c'est-à-dire la déshumanisation et la chosification de l'être humain. Pendant 15 ans, Mélenchon a été raillé, injurié, ridiculisé, méprisé comme aucun autre personnage public, du moins à ma connaissance. Et ceci par des journalistes, commentateurs et présentateurs supposés éduqués et impartiaux. Bref, la fine fleur des élites médiatiques à la botte des élites politiques et financiers.

C'est Nietzsche qui m'a répondu au travers des siècles. Quelque chose qu'il avait déjà remarquée avec son œil aiguisé de psychologue avant l'heure, sur laquelle il avait mis le mot juste dans Ainsi parlait Zarathoustra :

« Il existe un autre égoïsme par trop pauvre, affamé, qui veut toujours dérober, cet égoïsme des malades, l'égoïsme malade. Il regarde avec l'œil du voleur tout ce qui brille ; avec l'avidité de qui a faim, il jauge celui qui a beaucoup à manger ; et toujours il se faufile à la table de ceux qui donnent. C'est la maladie et une invisible dégénérescence qui s'exprime à travers une telle avidité ; c'est du corps malade que parle l'avidité voleuse de cet égoïsme. Dites-moi, mes frères : qu'est-ce qui est pour nous ce qu'il y a de mauvais et de plus mauvais ? N'est-ce pas la dégénérescence ? – Et c'est toujours la dégénérescence que nous devinons là où manque l'âme qui donne. »

J'invite le lecteur à écouter les podcasts L'altruisme I et II.

La dégénérescence signifie perte des qualités naturelles, ici de l'être humain, plus précisément de son « âme » qui se fait pouriture et fumier. D'où l'injure qui nous vient à l'esprit quand on se trouve face à un individu au comportement si immoral et cynique. Autrement dit, nous en sommes arrivés en politique à un point d'immoralité crasse où l'ensemble de la classe politico-médiatique s'avère dégénérée. Si le 4^ème pouvoir est à ce point dégénéré, qu'en est-il des trois autres ? Je pense au mot « apocalypse » qui signifie « révélation de la vérité », avec l'idée, l'espoir d'un nouveau monde qui devrait advenir. Qu'en sera-t-il ? Que doit-on faire face à la pourriture ? La désinfecter… Comme on désinfecte une plaie.

Je dois en conclusion sincèrement féliciter Blast et Acrimed pour le remarquable travail de fond basé sur une multitude de faits incontestables. 15 ans, ce n'est pas rien ! Bien au-delà du cas Mélenchon, ce qui m'a à la fois fasciné et terrorisé, c'est la gangrène qui ronge toute la classe sociale la mieux éduquée, la mieux diplômée et la plus riche. Elle a perdu son « âme ». Un mot qui ne veut plus rien dire depuis Descartes. Et c'est la raison principale pour laquelle je milite en vue de réintroduire notre dimension spirituelle (donc morale) partout et notamment dans la vie publique, politique et économique.

Si vous souhaitez mieux comprendre l'histoire de la Chute néolithique, la Morale vitale permanente et ses valeurs universelles communes à toute l'humanité, la nature de la vraie politique et des deux pouvoirs, je vous invite à visiter le site www.aucoeurdespeuples.org (tout y est gratuit). Le jour où nous serons une majorité à éveiller en nous le processus démocratique universel inné, celui qui fait principalement défaut à notre classe politico-médiatique, alors nous pourrons restituer le « pouvoir en commun » aux peuples et bâtir un monde éthique, libre et en paix. D'un paradis terrestre, nous en avons fait il y a 5.000 ans un enfer. Il ne tient qu'à nous, les peuples, et seulement à nous, de sauver la planète qui ne supporte plus nos mensonges politiques, écologiques et économiques !

Jean-Charles Conti, Draguignan, le 6 juillet 2026