Comment penser l’élection ?

En 2027, nous allons voter pour élire notre futur Président et dans la foulée nos députés. Puis nous allons nous taire conformément à la démocratie représentative. Pendant cinq ans, nous allons confier notre destin à une toute petite minorité, environ 600 personnes pour 68 millions de Français. Autrement dit, un immense pouvoir, quasiment illimité, supposé nous permettre de vivre en paix, dignement et en sécurité, notamment au sein d’une économie équilibrée. Or les faits parlent d’eux-mêmes !

La question que je nous pose : l’élection est-elle un acte raisonnable ou une pure folie ? Etrangement, nous appelons ce régime électif une démocratie. Imaginez que, vous ou moi, nous confions notre destin individuel à une poignée d’individus, renouvelée tous les cinq ans. Ce serait pure folie ! N’est-ce pas ? C’est pourtant ce que faisons collectivement. Or quelle différence de nature entre un destin particulier et un destin collectif ? Aucune, d’autant que tout destin particulier dépend nécessairement du destin collectif. Qu’il s’agisse d’une famille, d’une association, d’une école, d’une collectivité locale, d’un service publique, d’une entreprise ou d’une Nation, votre destin comme le mien sont liés au destin du peuple auquel nous appartenons. Nos destins sont consubstantiels à celui de la Nation gouvernée par des représentants au profit desquels nous avons aliéné notre pouvoir souverain.

En mars 2026, Edwy Plenel (Mediapart) publie La démocratie n’est pas l’élection. Je me suis précipité. Bref, je m’attendais à l’esquisse d’une démocratie directe. Or dès l’introduction, l’auteur renonçait à « récuser toute forme de démocratie représentative… à condition toutefois qu’on puisse les contester [les gouvernants], les contrôler et les démettre. » Mais à quelle démocratie pensait-il ? A-t-on vu M Macron tirer toutes les conséquences politiques suite à sa grotesque dissolution ? En 2005, les Français ont dit NON au Traité de constitution européenne. En 2008, Droite et Gauche l’ont voté à notre place et pour mieux nous calmer, ils inscrivent dans la Constitution le référendum d’initiative partagée (RIP). Depuis, combien de référendums ont-ils été proposés ?

Evidemment, confier nos destins est pure folie dans la mesure où ils sont noyés, à notre insu, à un destin national, européen et planétaire. Ensemble de destins qui ne dépend que des lois, budgets et traités internationaux décrétés par la même poignée d’individus que nous élisons. Par voie de conséquence, votre destin, le mien, les nôtres dépendent du prix à la pompe, et, plus généralement, de la guerre économique entre les puissants. Pire encore, nos destins vont avoir de plus en plus chaud, devront affronter des déluges, pollutions, épidémies et autres dérèglements car nous sommes aussi héritiers d’une destinée écrite jadis par les mêmes puissants qui se sont recomposés de siècle en siècle au détriment des peuples.

Si vous souhaitez mieux comprendre le fonctionnement de la loi sacrée du destin, de la nature du pouvoir et plus généralement des mensonges que porte un régime électif, je vous invite à visiter le site www.aucoeurdespeuples.org (tout y est gratuit). Le jour où nous serons une majorité à éveiller en nous le processus démocratique universel inné, alors nous pourrons restituer le « pouvoir en commun » aux peuples et bâtir un monde libre et en paix. D’un paradis terrestre, nous en avons fait il y a 5.000 ans un enfer. Il ne tient qu’à nous, les peuples, et seulement à nous, de sauver la planète qui ne supporte plus nos mensonges politiques, écologiques et économiques !

J’insiste : le vrai problème programmatique des présidentielles de 2027 réside dans le système économique invoqué. C’est pourquoi je propose une « Economie spirituelle » dotée d’un « Capitalisme coopératif » au seul profit des peuples. Les ultra-riches peuvent quitter la France ! De toutes les manières, la Nature, celle qui nous porte, nous nourrit, nous vêt et nous loge, ne les supporte plus.

Grand merci pour votre patience.
Jean-Charles Conti, Draguignan, le 28 mai 2026